Perjantaina oli eka mammaryhmä. Tai föräldrargrupp se on nimeltään, ja oli siellä yksi isäkin. Mutta kyllä sitä melkein voi mammagruppiksi kutsua, koska äitejä on niin ylivoimainen enemmistö. Yhteensä 10 äitiä ja yksi isä, joka oli äidin mukana. Tässä alkuvaiheessa lienee aika luonnollista tosin, että suurin osa kotonaolevista vanhemmista on äitejä. Varmaankin vuoden kuluttua tilanne olisi ihan toinen. Lapsista oli 8 poikaa ja kaksi tyttöä, meidän Vera pääsi siis hyvin poikavaltaiseen joukkoon.Tapaamisessa paljastui, että Ruotsissa on kiellettyä mainostaa äidinmaidonkorviketta. Viiniä täälläkin saa kyllä mainostaa, mutta äidinmaidonkorviketta ei. Kumpi lienee yleisesti ottaen vaarallisempaa? Uskomatonta, millainen imetysfasismi jyllää. Oma imetys on onneksi alkanut sujumaan, mutta annetaan edelleen myös korviketta. Viikon päästä on eka lääkärikäynti; neuvolakäyntiä ei olekaan ollut aikoihin, joten jännittää miten Veran paino on sittemmin kehittynyt. Hyvin ainakin tytölle maito maittaa.
5 kommenttia:
Korvikkeiden mainostaminen on Suomessakin kiellettyä. Minusta kyllä ihan aiheesta.
Hei anonymous! Sitä en tiennytkään; tosin usein Suomessa ja Ruotsissa onkin sama linja. Miksi sinusta tämä on aiheellista? En toki itsekään ole mikään korvikkeiden suuri ystävä, mutta kyllä tämä linja syyllistää korvikkeiden käyttäjät aika täydellisesti. Jos asenne on se, että korvikkeiden käyttö on niin vaarallista ettei niitä edes saa mainostaa, mitä se kertoo korvikkeiden käyttäjistä? Onko edes muita tuotteita Suomessa/Ruotsissa joita ei saisi mainostaa, paitsi tupakkatuotteet ja äidinmaidonkorvike? Onko tupakka ja korvike siis samalla viivalla? Ihan eri asia on korvikkeiden käyttö maissa, joissa se todella on haitallista. Suomessa useat päätyvät tähän ratkaisuun kuitenkin pakosta, ei vapaaehtoisesti.
Mun mielestä tuo mainostuskielto on aiheellista siinä mielessä, että vaikka Suomessa imetetään enemmän kuin monissa muissa Euroopan maissa, niin silti imetysluvut eivät ole lähelläkään suosituksia. Ja jos äidinmaidonkorvikkeita saisi vapaasti mainostaa niin se kyllä varmasti kannustaisi niitä äitejä, joilla on ollut imetyksessä vaikeuksia siirtymään kokonaan korvikkeisiin. Äidinmaito on kuitenkin kiistämättä parasta ravintoa lapselle.
Korvikkeita tarjotaan mun mielestä melko helposti suomalaisissa neuvoloissa heti, jos vauvan paino ei nouse tarpeeksi tai äiti epäilee oman maidon riittävyyttään. Mielestäni siis ei ole tarpeellista että mainostoimistot vielä rummuttaisivat korvikkeiden erinomaisuutta epävarmoille tuoreille äideille.
Ja en pidä itseäni minään imetysfanaatikkona. Olen imettänyt kahta lastani kumpaakin vuoden mutta ovat nuo molemmat korvikettakin saaneet alussa ennen kuin maito nousi kunnolla. Minulle on myös ihan sama millä muut lapsensa ruokkivat. Mielestäni tuoreita äitejä pitäisi kuitenkin tukea imetyksessä enemmän sen sijaan että korvikkeita mainostettaisiin.
No, en mäkään mikään fanaattinen asian suhteen ole enkä meinaa barrikaadeille nousta, ihmettelinpä vaan. Täällä kun ainakin tuntuu että imetystä todella pidetään ainoana vaihtoehtona ja jos ei siihen pysty niin siitä todella tuntee syyllisyyttä. Tarjotaan imetyslinjaa ja -tukea ja tapaamisia. Ja kun korvikkeiden mainonta kielletään, korostaa se sitä käsitystä että niissä on jotain vikaa. Enemmänkin tämä on periaatteellinen kysymys, mitä ylipäänsä saa mainostaa ja mitä ei..? Mulla oli välillä itku kurkussa kun imetys ei sujunut alkuun ja annettiin ymmärtää, että se on se ainoa oikea vaihtoehto. Ja vaikka korviketta sitten suositeltiin vauvan painonnousuun, niin samaan aikaan kyllä korostettiin että imetys se on kuitenkin paras ja ainoa oikea tapa. Parashan se onkin, mutta ei se vaan kaikilla onnistu. Ettei täällä tosiaankaan helpolla tuputeta korvikkeita, enkä sitä käsitystä oo Suomestakaan saanut, mutta ehkä sekin voi riippua jopa neuvolasta ja ko henkilökunnasta..?
Varmaan vaihtelee paljon riippuen neuvolasta ja terveydenhoitajasta miten helposti korvikkeita tarjotaan. Meid�n neuvolassa ja samoin synnytyssairaalassa niit� tunnuttiin tyrkytt�v�n v�h�n turhaankin.
Mutta saahan n�ist� asioista olla eri mielt�. Ja t�rkeint� on kuitenkin se, ett� lapsi saa jollain tavalla ruokaa, kasvaa ja on tyytyv�inen.
Lähetä kommentti